Bangladesh: A tensa disputa pelo poder que desestabiliza a democracia

A ascensão da liga awami e o boicote eleitoral

A eleição geral de 7 de janeiro em Bangladesh foi mais do que um simples pleito. Foi um referendo sobre o futuro democrático do país, com a Liga Awami, no poder desde 2009, garantindo uma vitória esmagadora em um processo marcado pelo boicote da principal força de oposição, o Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP). A ausência de uma oposição significativa nas urnas levanta sérias questões sobre a legitimidade do resultado e a saúde da democracia bengali.

Milhões de eleitores ficaram em casa. A taxa de participação, embora contestada, foi visivelmente baixa em muitas regiões, refletindo a frustração e o desengajamento de parte da população. O governo, liderado pela primeira-ministra Sheikh Hasina, defendeu a eleição como constitucionalmente válida, mas os críticos apontam para um cenário de repressão e falta de espaço para a dissidência.

Uma década de polarização e repressão política

Os últimos 12 meses foram um microcosmo de uma década de crescente polarização em Bangladesh. Desde 2014, quando o BNP também boicotou as eleições, a política do país tem sido dominada pela rivalidade ferrenha entre Sheikh Hasina e Khaleda Zia, ex-primeira-ministra e líder do BNP. Essa disputa pessoal e ideológica transformou o cenário político em um campo de batalha, com pouquíssimo espaço para o diálogo.

O governo da Liga Awami tem sido acusado de usar leis de segurança digital e antiterrorismo para silenciar críticos, jornalistas e ativistas. Milhares de membros da oposição foram presos nos meses que antecederam a eleição, enfraquecendo ainda mais sua capacidade de contestar o poder. Essa estratégia de endurecimento mina as instituições democráticas e consolida um regime de partido único, embora nominalmente multipartidário.

Quem ganha e quem perde no tabuleiro bengali

No curto prazo, a Liga Awami e Sheikh Hasina emergem como os grandes vencedores, consolidando seu domínio sobre o aparelho estatal. No entanto, a vitória vem com um custo: a erosão da legitimidade interna e externa. O BNP, por sua vez, perde a chance de influenciar o parlamento, mas ganha um novo fôlego como voz da resistência fora das instituições, alimentando a narrativa de que o processo foi uma farsa.

A população bengali, especialmente a classe média e os jovens, é a grande perdedora. Sem uma oposição forte e um sistema de freios e contrapesos eficaz, a qualidade da governança tende a diminuir. A repressão política e a falta de liberdades civis podem sufocar o potencial econômico do país e afastar investimentos estrangeiros que buscam estabilidade e previsibilidade jurídica.

Implicações geopolíticas de uma democracia fragilizada

A fragilização da democracia em Bangladesh não é um problema isolado. O país, com uma população de mais de 170 milhões de pessoas, está estrategicamente localizado entre a Índia e o Sudeste Asiático, na rota de importantes corredores comerciais. A instabilidade interna pode criar um vácuo que potências regionais e globais, como China e Índia, podem tentar preencher, aumentando a competição geopolítica na região.

A Índia, por exemplo, tem sido um forte apoiador da Liga Awami, vendo o governo de Hasina como um parceiro estável para segurança regional e conectividade. Já a China tem investido pesadamente em infraestrutura no país, buscando expandir sua influência através da Iniciativa do Cinturão e da Rota. A perda de uma democracia vibrante em Bangladesh pode, paradoxalmente, levar a uma maior ingerência externa, transformando o país em um peão em estratégias maiores.

O Brasil e a américa latina frente à crise em bangladesh

A crise em Bangladesh, embora distante, tem ressonâncias para o Brasil e a América Latina. O país asiático é um importante produtor de têxteis e vestuário, integrando cadeias de suprimentos globais que abastecem mercados consumidores em todo o mundo. Qualquer instabilidade prolongada pode levar a interrupções na produção e, consequentemente, a aumentos de preços para o consumidor final em mercados como o brasileiro.

Além disso, a consolidação de regimes autoritários, mesmo que por vias eleitorais questionáveis, serve de alerta global. Para o Itamaraty, a situação representa um dilema entre a não-intervenção nos assuntos internos e a defesa dos princípios democráticos universais. A defesa da democracia, mesmo em contextos complexos, é um pilar da política externa brasileira, e a situação em Daca desafia essa abordagem.

O precedente de 2014 e a repetição da história

Não é a primeira vez que Bangladesh enfrenta uma eleição contestada pela oposição. Em 2014, o BNP também boicotou o pleito, alegando que um governo de transição neutro era essencial para garantir a paridade. A Liga Awami seguiu em frente, consolidando seu poder e pavimentando o caminho para a situação atual. A história tem uma ironia aqui: a recusa em ceder a um mecanismo de transição, que era um pilar da democracia bengali por décadas, se repete, com consequências ainda mais graves.

O sistema de governo interino, implementado após a queda do regime militar em 1990, foi abolido em 2011. Essa decisão, tomada pela própria Liga Awami, removeu uma válvula de segurança que historicamente garantia eleições mais justas. A ausência desse mecanismo é a raiz de grande parte da tensão atual, mostrando como reformas institucionais podem ter impactos de longo prazo na governabilidade.

Próximos passos: o que observar

O futuro imediato de Bangladesh dependerá da capacidade da Liga Awami de governar sem a oposição e da reação do BNP. Observadores internacionais focarão na resposta do governo às críticas sobre direitos humanos e liberdades civis. A pressão de potências ocidentais, especialmente dos Estados Unidos e da União Europeia, por um diálogo inclusivo será crucial. A sustentabilidade dos protestos de rua e a capacidade do BNP de manter a mobilização popular também serão termômetros importantes.

A economia, que tem apresentado um crescimento robusto, pode ser afetada pela incerteza política, especialmente no setor de vestuário, que representa mais de 80% das exportações. Os próximos seis meses serão decisivos para determinar se Bangladesh conseguirá encontrar um caminho para a estabilidade ou se a polarização continuará a aprofundar suas divisões.

A fragilidade democrática de Bangladesh, um país crucial no cenário asiático, levanta uma questão fundamental: até que ponto a estabilidade econômica pode ser mantida sem a legitimidade política e a p

Publicado em segunda-feira, 9 de março de 2026 · The Pulsar World — Mundo